JurídicoESEN
Order (Auto)October 11, 2023

A- de 2023

The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.

Reporting justice Paola Andrea Meneses Mosquera

✓Claimant Generadora Chorreritas Sas Esp·Respondent Heredereros Determinados E Indeterminados De Areiza Uribe Manuel Jose Y Posada De Areiza Marta Nohemi

✓
Topic · hard data
Proceso De Expropiación Por Vía Judicial.
01

Topics and subtopics of the ruling

✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.

Competencia De La Jurisdicción Ordinaria Civil
  • Procesos de expropiación por vía judicial
1 topic · 1 subtopic · source: case-law reporter's topic index
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)

Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado 6° Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado 25 Administrativo del Circuito de la misma ciudad.

La controversia entre los precitados despachos tuvo su origen en la demanda de expropiación que presentó la empresa de servicios públicos domiciliarios Generadora Chorreritas S.A.S. en contra de los herederos determinados e indeterminados de un ciudadano y de la sociedad Hidroeléctrica Ituango S.A, con el fin de que se decretara la expropiación de tres franjas de terrero constitutivas de un inmueble de mayor extensión ubicado en el área rural del municipio de San Andrés de Cuesquia.

Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones se estableció que la jurisdicción ordinaria en su especialidad civil es la competente para conocer el precitado asunto, de conformidad con lo establecido en el artículo 20.5 del CGP y las Leyes 56 de 1981 y 9 de 1989, modificada por la Ley 388 de 1997.

Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado 6° Civil del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al otro operador jurídico involucrado.

Case-law reporter's text · normalized for reading (all caps → sentence case)
02

What it decided

This decision records no constitutional review holdings. This is common in tutela rulings and orders, where the decision does not concern a legal provision.
·

Operative part (Resuelve)

✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.

See the operative part (2 points)
  1. Primero. DIRIMIR el conflicto de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 6° Civil del Circuito de Medellín y el Juzgado 25 Administrativo del Circuito de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 6° Civil del Circuito de Medellín es la autoridad competente para conocer la demanda presentada por la empresa de servicios públicos domiciliarios Generadora Chorreritas S.A.S. contra los herederos "determinados e indeterminados" del señor Manuel José Areiza Uribe y la sociedad Hidroeléctrica Ituango S.A.
  2. Segundo. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-4346 al Juzgado 6° Civil del Circuito de Medellín, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión a los interesados en este trámite y al Juzgado 25 Administrativo del Circuito de Medellín.
Verbatim text · source: operative part of the ruling
03

The bench that decided

We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.

04

How it connects

Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.

Cites0
It cites no recorded decisions.
Cited by0
No decision cites it yet.

The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.